Elfogadhatónak tartják a kamarai tisztségviselők megválasztását szabályozó törvény tervezetét a gyógyszerészek és a szakdolgozók, egyedül az orvos kamara kritizálja továbbra is a javaslatot. Egyes vélemények szerint a jogszabálytervezet kizárólag Éger István leváltását célozza a Magyar Orvosi Kamara (MOK) éléről. A Parlament egészségügyi bizottságának kedd délutáni ülésén többen úgy vélték, a MOK folyamatosan politizál, holott az orvosok segítse és képviselete lenne a feladata – amivel viszont nem foglalkozik.

Két hete váratlanul bukkant fel az az egészségügyi bizottság nevével fémjelzett módosító indítvány, amely a most Parlament előtt lévő, várhatóan június második felében végszavazásra kerülő egészségügyi salátatörvényhez készült. Az ágazati kamarák választási eljárását szabályozó regula már a grémium korábbi ülésén is indulatokat váltott ki, amelyek annak ellenére sem csendesültek, hogy múlt hét pénteken személyesen Balog Zoltán, nemrégiben kinevezet emberi erőforrás miniszter is egyeztetett róla a köztestületek vezetőségével. A megbeszélés eredményeként kissé átszabták ugyan a tervezetet, a MOK-nak azonban még így is kifogása van ellene.

Továbbra sem dicsérte a módosító javaslatot Gyenes Géza, a bizottság jobbikos alelnöke, aki több ízben a MOK vezető tisztségviselőjeként szólalt fel a keddi ülésen. Kitartott korábbi kritikája mellett, amely szerint a törvény erőteljesen beleszól a három kamara belső életébe, beleavatkozik alapszabályába, választási mechanizmusába. Az alelnök nem rejtette véka alá, az ő lobbi tevékenységének köszönhető, hogy a múlt heti, miniszteri találkozó egyáltalán létrejött, ám még mindig úgy véli, a kormányoldal felrúgta azt a megállapodást, amely a kamarai törvény tavaly nyári, konszenzusos módosításával köttetett.

A kamara foglalkozzon a fiatal, a nyugdíjas és a pályakezdő orvosok problémáival, és ne politizáljon – szólt hozzá Nagy Kálmán (KDNP), nem titkolva, hogy kritikája első sorban a MOK-nak szól, ahol szerinte több esetben nem megfelelő számú küldött döntött a tisztségviselők kinevezéséről. El kellene gondolkodni a MOK vezetőségének azon is, mi az oka annak, hogy olyan kevés tag vesz részt a küldöttek megválasztásában, ami Gyenes Géza szerint az érdektelenség miatt van. Nagy Kálmán viszont úgy vélte, nem szabadna tiltakozni a választók létszámára meghatározott küszöb ellen, mert „az teszi hitelessé a szervezetet, ha minél nagyobb a támogatottsága”. (Mint ismeretes, az első fordulóban a jogosultak fele, sikertelenség esetén a másodikban 25 százaléka dönthetne.) Nagy Kálmán azt is hozzátette: a törvény azt szolgálja, hogy a kamarák „magukba nézzenek”.

Csak a politikusok vádolják politizálással a MOK-ot – replikázott a KDNP-s képviselő kritikájára Gyenes Géza, aki szerint képviselőtársa felszólalása is azt mutatja, sokan csak felületesen ismerik a tevékenységüket. A Fidesz-kormány alatt kommunista, a szociál-liberális kormány alatt pedig jobboldali a kamara, holott csak a politikusokon múlik, milyen a hivatásrendi képviseletek munkája. Ha minden politikus ellenzékiként tekint a MOK-ra, s jól kiérlelt szakmai javaslatait eszerint ítéli meg, akkor szakmai érdekérvényesítő képességük a nullával egyenlő – fogalmazott Gyenes, feltéve a kérdést, vajon mennyivel lesz jobb egy kamarai képviselő, ha nyolcvanan, vagy ha huszonöten választják meg. Szerinte a törvénymódosítástól a kamarák nem fognak változni, „ám ha ettől jobb lesz a helyzet, megkövetem azokat, akik most ezt a javaslatot megszavazzák” – mondta Gyenes.

Örülünk, hogy múlt héten sikerült megegyezni a szakminiszterrel, mert a mostani változtatások lehetővé teszik, hogy ősszel azok a tisztviselőink, akik a kamarát alapították, még legalább egy ciklusban képviseljenek bennünket – üdvözölte a változtatásokat Király Edit, Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara (MESZK) általános alelnöke a bizottság ülésén.

Nem pengetett kritikus húrokat Hankó Zoltán, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke sem. Mint azt múlt hét csütörtöki, elnökségi állásfoglalásukban, valamint a pénteki miniszteri megbeszélésen is kifejtették, az összeférhetetlenségről és transzparenciáról szóló kitételekkel egyetértenek, előbbinél annyit kértek, az felmenő rendszerben valósuljon meg. Az újraválaszthatóság kapcsán a bizottság tagjainak elmondta, egy önkormányzati jellegű testületben ennek megakadályozása szokatlan, náluk négy tisztviselőt, köztük a főtitkárt, az alelnököt és az etikai bizottság elnökét érintette volna a tilalom, amennyiben megvalósul. Nem vitatta viszont a választási részvételi küszöb kijelölését, ez ugyanis megegyezik az ő alapszabályukban foglaltakkal.

A kamarák evidens érdeke, hogy legitim módon működjenek, és átlátható legyen a választás – ezt már Páva Hanna az Emberi Erőforrás Minisztérium (EMMI) egészségügyért felelős helyettes államtitkára mondta, hozzátéve, a szaktárca a Közigazgatási Minisztériummal egyeztetve is támogatja a bizottsági módosító javaslatot, amelyről kormányálláspont egyelőre még nem született. A MOK által kritizált választási részvételi küszöböt szerinte az indokolja, hogy a korábbi voksolásokon készült jegyzőkönyvek tanúsága szerint a MOK egy-egy küldöttét csupán néhány százaléknyi szavazattal választották meg.

A távválasztásra adott opció, amely a módosításban szerepel, éppen azt szolgálja, hogy minél magasabb legyen a részvétel – válaszolt a helyettes államtitkár az elektronikusan leadható szavazatok ellenőrizhetősége miatt aggódó képviselőknek, mint mondta, a kamarák maguk dönthetnek arról, lehetővé teszik-e ezt, amelynek szerinte többletköltsége sincs. Az újraválaszthatóság tekintetében a korábbi 2007 lesz az induló év, így idén ősszel lesz tisztújítás. Ha a második fordulóban sem szavaz az arra jogosultak negyede, akkor az egész procedúra újraindul. Páva Hanna szerint az országgyűlési képviselőválasztásra hajazó új rendszer kialakítása éppen a kamarai választások demokratikus jellege miatt szükséges.

Az egészségügyi bizottság kormányzati többsége – Ódor Ferenc Fideszes képviselő tartózkodása mellett – parlamenti vitára alkalmasnak találta a módosító javaslatot.

A MOK elnöke, Éger István szerdán délben sajtótájékoztatón ismerteti álláspontját az egészségügyi salátatörvény módosításairól.

eLitMed.hu, Tarcza Orsolya
2012-06-06