hirdetés

TARTALOM

 VISSZA

 


Save the NIH!


Save the NIH!

| |
 

Több ezer tudós és tudományszerető ember gyűlt össze április 22-én Washingtonban, hogy Donald Trump politikája ellen tiltakozzon. A tudomány hagyományosan politikasemleges, most azonban úgy érezték, hogy határozott állásfoglalásra van szükség mind a politikai vezetés, mind a közvélemény felé.

„Save the EPA”, és „Save the NIH”, így hangzott a két legfontosabb rigmus. Azaz két kiemelt költségvetésű kormányzati szerv, az Amerikai Környezetvédelmi Hivatal (EPA) és a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) megmentését követelték. De a tüntetők az átlagember számára könnyebben átélhető tudományos vívmányokról se feledkeztek meg. „Szereted a sört? Köszönd az élesztőnek és a tudósoknak!” Vagy az ismert Beyonce-számot parafrazeálva: „Who run the world? Nerds.” („Kik működtetik a világot? A könyvmolyok.”) A transzparenseken olvasható volt azoknak a betegségeknek a neve is, amelyek az oltásoknak hála már nem jelentenek veszélyt. De az olvadó jégtáblán szomorkodó transzparens-jegesmedve képe is mutatta, hogy globális jelentőségű kérdésekről van szó.

A tüntetés kiváltó oka Donald Trump tudományellenes attitűdje volt. Közismert az új amerikai elnök véleménye, hogy a globális felmelegedés csak kacsa, összeesküvés-elmélet, az oltások pedig veszélyesek. Olyan kabinettagokat választott maga köré, akiknek hasonló a beállítottsága (és érdekeltsége), majd olyan költségvetést irányzott elő, amely például 18%-kal csökkenti a NIH vagy 31%-kal az EPA forrásait. Az utóbbi az USA kormányának legfontosabb olyan ügynöksége, amely az orvosbiológiai és egészséget érintő kutatásokért felelős. Az Környezetvédelmi Hivatal pedig többek között a vegyi anyagokkal kapcsolatos szabályozást végzi, célja az emberi egészség védelme a természeti erőforrások megőrzésének révén. Március végén Trump pont ennek a hivatalnak az épületében írta alá azt a rendeletét, amellyel visszavonta elődje, Barack Obama környezetvédelmi intézkedéseit. Szabad utat nyitva újra a szénbányászatnak és az üvegházhatást erősítő anyagok kibocsátásának.

Nem csoda, hogy Trump köreinek tudomány- és környezetvédelem-ellenessége – amelynek hátterében egyértelmű gazdasági okok állnak – szorosan összefonódik a Trumpot kritizáló választópolgárok szemében. A tudomány melletti demonstrációt ezért kötötték össze a Föld Napjával, és a tüntetést szervezését az Earth Day Network végezte.

A felvonulás köré egy sor kísérő megmozdulás szerveződött. A Washington szívében lévő nemzeti parkban, a National Mallban előadássorozatot is tartottak, és Amerika más városaiban, Európában és Ázsiában is számos demonstrációt szerveztek. Bizonyos helyszíneken konkrét, helyi vonatkozása is volt a tüntetésnek. A Fehér Ház földnapi közleményében nem említette a demonstrálókat, de az üzenete egyértelműen nekik szólt: a tudományt lényegi fontosságúnak nevezte a gazdasági fejlődés és a környezetvédelem szempontjából, elkötelezettnek mondva a kormányzatot a környezeti kockázatok kutatása iránt.

A demonstráció ellenzői attól tartottak, hogy a megmozdulás mélyíteni fogja a szakadékot Trump és a tudomány támogatói között. Szerintük elképzelhető, hogy a konzervatív oldal a tudomány önmagáért való kiállását liberális szimpátiatüntetésként fogja értelmezni, ami a következő évekre megnehezítheti a tudományos intézmények kapcsolatait más szereplőkkel.

A tüntetés szervezői szerint viszont nagyon fontos, hogy a tudomány kilépjen a komfortzónájából, és megjelenjen a széles nyilvánosság előtt. Olyan tényezővé kell válnia, amelyet a kormányzatok is tiszteletben tartanak, és nem tagadhatják le többé a jelentőségét. Hatékonyan kell képviselnie a tudományos és technikai fejlődés minden ismeretét, de azt is, amit a fejlődés veszélyeiről mostanáig megtanultunk. A demonstráció másik lényeges célja az volt, hogy a széles közvéleményt ráébressze: a tudományos kutatás létfontosságú. Az amerikai szakértők attól tartanak ugyanis, hogy Trump kijelentései az átlagemberek tudományba vetett hitét is megrendítik. (Ami például a vakcinaimmunitás kérdésében már Trump előtt is egyre gyengült, az oltásellenesség elszabadult trendjének köszönhetően.) De szerencsére bőven vannak, akik máshogyan gondolkodnak. Több idős ember például azért ment ki tüntetni, hogy az unokáikra is élhető Föld maradjon.

eLitMed.hu
2017. május 02.


Kulcsszavak

NIH, EPA, tudomány, politika, Donald Trump

Kapcsolódó anyagok

Save the NIH!

A cukoripar érdekei

Jól működött, ezért megszüntetik?

Hozzászólások:

Nincs hozzászólás ehhez a cikkhez.

A hozzászóláshoz be kell jelentkeznie.


Extra tartalom:

 
ROVAT TOVÁBBI CIKKEI

Nosocomialis infekció : ha nem tudunk róla, akkor nincs is?

Idén február végén a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) kampányt indított a kórházi fertőzések ellen. Magánembereket szólított fel arra, hogy írják le, őket, vagy közvetlen hozzátartozóikat melyik kórházban, mikor és milyen fertőzés érte és annak milyen következményei lettek.

Tovább


Csökkent a születéskor várható élettartam Magyarországon

A legfrissebb, tavaly márciusi demográfiai adatokat az Eurostat tavaly év végén hozta nyilvánosságra. Abból feketén-fehéren kiderül, hogy a magyarok, hosszú idő után, megint rosszabb kilátásokkal indulnak az életbe: 1993-óta, tavaly első ízben csökkent a születéskor várható élettartam.

Tovább


Rövidülő kórházi várólisták

A Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő, akkor még OEP, 2016 utolsó negyedében tette nyilvánossá legújabb statisztikáját, miszerint csökkent a kórházi műtétekre várakozók létszáma és a várakozás ideje is. Pár évvel korábban, olyan extrémeset is volt, amikor a csípőprotézisre váró betegnek a kórház a műtétre 6-7 éves várakozási időt jelölt meg és például a szürke hályog operációnál is előfordult a sok hónapos, esetleg éves várakoztatás.

Tovább


Praxisközösségek ereje

Kétszázezer ellátási esemény, nyolcvan százalékos átszűrtség, 12 százalékkal kevesebb szakorvoshoz küldött beteg — néhány szám az alapellátás-fejlesztési modellprogram eredményeiből. A négyéves ,,kísérlet” most zárult, de a kormány bejelentése szerint folytatódik.

Tovább